Espacio
de reflexión sobre la realidad internacional a cargo de docentes e
investigadores vinculados al postgrado de relaciones internacionales y globales
de la UCV. Opiniones, comentarios y reflexiones sobre distintos temas de
la agenda internacional y de las relaciones exteriores de Venezuela que
combina lo interméstico y global
Mirna Yonis *
The concerns of the Caribbean
are the concerns of the United Nations (Ban Ki Moon 23 Julio
2013)
El seguimiento de los eventos asociados a las regiones de estudio nos
cruzó con la noticia de la Novena reunión bienal CARICOM-Naciones Unidas,
celebrada en Nueva York el pasado 20 de julio, la cual contó con la presencia
de los Secretarios Generales de ambas organizaciones: Irving La Roque y Antonio
Guterres, respectivamente. Resulta relevante en lo informativo y en lo
diplomático ya que, por una parte, revela acción específica del compromiso
asumido por los mandatarios caribeños en su reciente cumbre realizada en la
Isla de Grenada. Por la otra, porque renueva la preocupación en torno a la
diplomacia venezolana.
Delimitemos el contexto para nuestra reflexión asociada a la
numerología. Primero, son nueve reuniones bienales de un mecanismo de
coordinación política del nuevo milenio. Para la región caribeña, es un logro
estratégico el reconocimiento de la vulnerabilidad de los estados y naciones
insulares en desarrollo, y del compromiso con la agenda post 2015. Segundo,
Guyana, uno de los miembros fundadores de CARICOM. Cada año, desde 1982, ha
ganado el apoyo de sus pares del bloque el apoyo incondicional e irrestricto a
su soberanía e integridad territorial, cuya documentación se remite a la ONU.
Esto nos lleva a destacar la visibilidad de CARICOM en el foro mundial
y, en consecuencia, una ventaja diplomática en el relacionamiento como bloque
con la estructura de las Secretaría General de la ONU. De allí que resulte de
vital importancia la evaluación estratégica que pueda hacerse sobre la región
para las relaciones exteriores de Venezuela en el Caribe y en el caso particular
de la controversia por el territorio Esequibo. Esto se torna más álgido, con la
aceptación del informe presentado por el Secretario General saliente Ban Ki
Moon de mantener por el año 2017 la
figura de Buenos Oficios con mandato de mediación, y que en caso de no llegar a
alguna propuesta concreta quedaría en manos del Secretario General actual
Antonio Guterres, el envío del caso a la Corte Internacional de Justicia.
Los elementos procedimentales y jurídicos internacionales son
pertinentes ya que es contraproducente la remisión de un caso a una tercera
instancia que no sea previamente aceptada por las partes involucradas, pero lo
cierto es que desde el punto de vista diplomático el reloj sigue corriendo y la
situación interna en Venezuela sigue desplazando la atención de la Cancillería
venezolana en la ganancia de votos para no discutir el tema de la crisis
política en cualquiera de los escenarios multilaterales, pero una marginal
acción diplomática en el expediente de la controversia por el Esequibo.
La frecuencia de relacionamiento de la región y el énfasis sobre el tema
de la vulnerabilidad de los pequeños Estados es un punto sustantivo, entre
otros, para señalar la ausencia de contrapeso en la estrategia diplomática de
Venezuela con el tema del Esequibo a través de su Misión Permanente en Nueva
York. Lamentablemente, esta Delegación ha estado en la mirilla dada la renuncia
de su Ministro Consejero y las
subsecuentes declaraciones de crítica gubernamental ante los medios de
comunicación internacional.
Quisiéramos equivocarnos y dar el beneficio de la duda sobre el
‘descuido’ diplomático con la agenda Guyana, en lo bilateral, lo regional
caribeño y en lo global asociado al Secretario General de la ONU. En casos
“delicados” son conocidas las conversaciones y acercamientos con nula
visibilidad para el público en general (inclusive para los analistas), pero la
Diplomacia Digital a través de las Web y cuentas oficiales en redes sociales
revela la estrategia abierta de la Diplomacia Guyanesa en el seno de CARICOM,
la cobertura en la recepción del Buen Oficiante, Dag Nylander, y los encuentros
del Presidente de Guyana con al anterior y con el actual Secretario General de
las Naciones Unidas, así como las declaraciones oficiales de su Canciller sobre
el tema de la controversia por el Esequibo. Si a esto le sumamos las
informaciones a las que no se les da cobertura en medios nacionales sobre las
inversiones que tanto Exxon como otras empresas están “asegurando” para el
desarrollo energético petrolero con nuevas técnicas de explotación costa afuera
en el llamado Bloque Stabroek, se incrementa nuestra aprehensión sobre la
estrategia seguida por la Cancillería y Gobierno venezolano.
Seguramente la crítica a esta reflexión sea la mirada del otro, del
interlocutor llamado Guyana, y no de las acciones desde Venezuela. Es
pertinente señalar que hemos formulado otros textos, participado en foros,
grupos de trabajo y distintas reuniones como las del Consejo Venezolano de
Relaciones Internacionales (COVRI). Se han formulado recomendaciones más allá
de la polarización y diatriba política. Incluso en la fecha más reciente con la
designación del nuevo Buen oficiante y en las dos visitas que hiciera el
diplomático a ambos países, se alertó de la urgencia de corregir el error de
aceptar el reloj de tiempo del año 2017 para el agotamiento del mecanismo del Buen
Oficiante. De manera pública no hay declaración en las web ni en las cuentas
oficiales de Cancillería y del nuevo Canciller venezolano que nos indique lo
contrario.
La refractaria información sobre este tema de la controversia por el
Esequibo frente a Guyana, nos conduce a interpretar, por ahora, que no hay
ningún cambio en la estrategia de dejar correr el reloj hasta mediados de
diciembre, posiblemente para activar una diplomacia ‘navideña’. La crisis
interna y la injerencia externa parecen la única respuesta gubernamental a todo
reclamo de política pública como la de relaciones exteriores. Posiblemente, los
colegas, amigos e interesados tienen algunas otras interpretaciones. Son
bienvenidas para la discusión. Mientras tanto sigue el tic-tac del reloj!
Profa
FACES / ARIG
@mirnayonis
----------------------------
Las
opiniones emitidas por los articulistas son de responsabilidad individual y en
ningún caso comprometen opiniones de la entidad que promueve este espacio.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
El contenido de este blog y todos sus recursos son de uso exclusivo del Área de Relaciones Internacionales Globales y tiene como finalidad promover la difusión de investigaciones de alto nivel académico de los cursantes y profesores del postgrado. Las opiniones expresadas en este blog son responsabilidad de sus autores y no representan necesariamente la opinión de la Universidad Central de Venezuela y sus autoridades.