Espacio de reflexión sobre la realidad internacional a cargo de docentes e investigadores vinculados al postgrado de relaciones internacionales y globales de la UCV. Opiniones, comentarios y reflexiones sobre distintos temas de la agenda internacional y de las relaciones exteriores de Venezuela que combina lo interméstico y global
Mirna Yonis *
El titular en un medio de
comunicación digital caribeño en inglés llama nuestra atención “Invitación a la
CARICOM para mediar en Venezuela se pierde en el correo” (Invitation to CARICOM
to mediate in Venezuela gets lost in mail) del lunes 17 de julio en www.caribbeannewsnow.com. Tomando en
cuenta la vecindad geográfica con Grenada, las simpatías gubernamentales entre
los dos países y la versatilidad que brindan las tecnologías de información y
comunicación para una Diplomacia 2.0 o Diplomacia Digital, es inevitable la
sorpresa como primera impresión al pensar en la Carta de un Presidente perdida
en el correo.
El segundo paso es la prudencia
con algunas preguntas que invitan a la discusión: ¿Qué pasó con la carta
enviada por Nicolás Maduro (7 Jul) a Grenada proponiendo una reunión los días 11 o 12 de
julio, que llega a Keith Mitchell un día después de la fecha de invitación? ¿Dónde
se dio el retraso? ¿Vuelos? ¿Valijas diplomáticas? ¿En Caracas o en San
Georges? ¿Por qué la diferencia entre la fecha de envío y la de llegada al
destinatario final es mayor de cuatro días? Y es posible que se pregunte además ¿Quién o quiénes retuvieron la carta que debió ser entregada con celeridad
dadas las fechas propuestas?
No obstante, la pregunta
clave es ¿Por qué Nicolás Maduro envía esta carta de invitación? Aquí se abre
el tercer paso, con los comentarios. Si bien la Situación de Venezuela ha
generado puntos de quiebre en la diplomacia de los caribeños para lograr una
posición concertada en el seno de la OEA (Consejo Permanente, Consulta de
Cancilleres, Asamblea General) y dentro de la misma CARICOM (Consejo de
Relaciones Exteriores y Reunión de Jefes de gobierno), es innegable que el
bloque ha sido consistente en su “adhesión al estado de derecho, respeto a
los derechos humanos y la democracia, así como a los principios fundamentales
de no intervención y no injerencia en los asuntos internos de los Estados”
y en su “disposición a establecer un grupo o mecanismo de mediación”.
Sin hacer justicia al contexto analítico, esto puede observarse en
la propuesta de declaración que presentó el grupo de países de la CARICOM en la
Reunión de Consulta de Cancilleres de la OEA, el 31 de mayo en Washington y
reiterada por la delegación de San Vicente y las Granadinas el 19 de junio en
Cancún.
Volviendo a la nota de la ‘carta
extraviada’, es necesario leer entre líneas y colocar de fondo el mandato de la
Declaración sobre Venezuela de la CARICOM del pasado 7 de julio: “los Jefes
de Gobierno de la CARICOM ofrecieron sus buenos oficios para facilitar este
diálogo” y “… encomendaron al Presidente de la Conferencia que se
comunicara con las partes interesadas en Venezuela sobre esta oferta”.
Siendo así, la Secretaría de Asuntos Exteriores de Grenada se colocó en
una situación embarazosa, al no dar señales frente a la inoportuna carta de
Nicolás Maduro; posiblemente por la sorpresa y por el ritmo que toma la
consulta diplomática en la CARICOM ante el delicado tema de la Situación de
Venezuela. Podemos inferir un traspié diplomático por parte de la Cancillería y
Gobierno Venezolano, por la impaciencia (o interés) de esperar que el
Primer Ministro de Grenada hiciera los contactos con las partes involucradas
para intercambiar los términos de la posible mediación y así poder enviar
comunicación formal con la oferta de la CARICOM.
Esta ‘posición adelantada’ de
Venezuela no se observó con Dag Nylander como Buen Oficiante, designado por el
Secretario General de la ONU para la controversia con Guyana por el Esequibo,
por lo que el “error diplomático” podría ser una de las opciones a las que
juegan interesadamente el gobierno de Nicolás Maduro y el nuevo Canciller en la
relación de Venezuela con los países de la CARICOM.
Internacionalista
Profa ARIG y EEI/ FACES-UCV
@mirnayonis
Las
opiniones emitidas por los articulistas son de responsabilidad individual y en
ningún caso comprometen opiniones de la entidad que promueve este espacio.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
El contenido de este blog y todos sus recursos son de uso exclusivo del Área de Relaciones Internacionales Globales y tiene como finalidad promover la difusión de investigaciones de alto nivel académico de los cursantes y profesores del postgrado. Las opiniones expresadas en este blog son responsabilidad de sus autores y no representan necesariamente la opinión de la Universidad Central de Venezuela y sus autoridades.