Espacio de reflexión sobre la realidad internacional a
cargo de docentes e investigadores vinculados al postgrado de relaciones
internacionales y globales de la UCV.
Opiniones, comentarios y reflexiones sobre distintos temas de la agenda
internacional y de las relaciones exteriores
de Venezuela que combina lo interméstico y global
Seny Hernández*
Los
escenarios de la polarización política en Venezuela, representados por las
tensas relaciones entre el régimen de Nicolás Maduro y los diversos actores de
la oposición, han mostrado una efectiva incapacidad para dialogar, agravada por la frecuente
tendencia de culpabilizar a la otra parte sobre los orígenes de los problemas nacionales
que están afectando gravemente los modos de vida de la población.
Esos
escenarios nacionales de pugna y tensión a través de las acciones emprendidas
por los líderes de las dos tendencias políticas mencionadas, se han proyectado hacia el ámbito
internacional y han influido para que emerjan actores que apoyan a una y otra
tendencia, algunos de los cuales han sido designados por los sectores
oficialistas de sus respectivos países. Entre estos países se destacan dos la
Federación Rusa y EEUU y sus voceros internacionales, dentro de este contexto
son: Vassily Nebenzia, Embajador de la Federación Rusa ante la ONU, y Elliott
Abrams, enviado especial del Gobierno de EEUU para Venezuela. El encuentro de
ambos representantes ha ocurrido con cierta frecuencia durante los primeros
meses del año 2019 dentro del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, como
puede observarse en la fotografía que acompaña al presente artículo (Lissardy,
2019).
Las visiones
rígidas y paralelas sobre la realidad del caso venezolano, expuestas por estos
dos relevantes personajes del acontecer histórico internacional, no confluyen
ni interactúan entre sí como para buscar soluciones conjuntas y armónicas que
permitan resolver la grave crisis existente en el país suramericano, la cual es
conocida ampliamente por ellos. De esta manera y a partir de las
argumentaciones anteriores, se puede concluir que existe causalidad entre polarización (las tensiones y
conflictos existentes entre el oficialismo y la oposición en Venezuela) y bipolaridad (el protagonismo actual de
los dos grandes polos mundiales de poder con sus respectivas diferencias
ideológicas que son la Federación Rusa y EEUU en el marco de esas tensiones y
conflictos), por cuanto los cambios que se producen en una variable inmediatamente
repercuten en la otra y viceversa.
Cuando
Elliott Abrams fue designado para cumplir las funciones que la Casa Blanca le
asignó, el secretario de Estado Mike Pompeo quiso llenarnos de ilusiones porque
se refirió al mismo como el “activo” de la misión norteamericana que buscaría
ayudar al pueblo venezolano a restaurar tanto la democracia como la prosperidad
en nuestro país. Eso fue a finales del mes de enero de este año. Hasta ahora la
bitácora de Abrams se ha caracterizado por el ejercicio de una política dura
donde predomina la presión a través de sanciones, propuestas y denuncias. Ojalá
que su próximo viaje, anunciado recientemente, a los países iberoamericanos
para tratar el proceso democrático de transición de Venezuela y el contacto con
la fe religiosa, cuya energía se renueva cada Semana Santa en esos países, lo
inspiren para proponernos alternativas que realmente permitan alcanzar los
propósitos para los cuales fue designado.
Por
otra parte, el embajador Vassily Nebenzia en su discurso ante los miembros del
Consejo de Seguridad de la ONU sobre el caso venezolano, que contribuyó para
que no se aprobara la propuesta del gobierno de EEUU, la cual consistía en el ingreso
de la necesaria ayuda humanitaria desde Colombia, Brasil y una isla del Caribe
a nuestro país ante ese organismo, el cual fundamentó el veto de la Federación
Rusa como miembro permanente de esa organización.
En esa
coyuntura política internacional, el embajador ruso se refirió a un conjunto de
ideas que ratifican la alianza del régimen de Nicolás Maduro con el gobierno de
esa federación. Entre ellas conviene destacar las siguientes: el efecto de las
sanciones económicas de EEUU sobre la crisis económica de Venezuela, la entrega ilegal de ayuda humanitaria desde
Cúcuta, la protección de las fronteras por el ejército venezolano, el modo
adecuado de realizar la asistencia humanitaria como lo ha hecho su gobierno a
través de la Organización Mundial de la Salud, el respeto a la soberanía e
integridad de Venezuela y la aspiración de Washington de imponer un cambio de
gobierno en ese país. Al comparar estas ideas con las expuestas por Nicolás
Maduro a través de diversos medios de comunicación, se pueden observar grandes
similitudes (Youtube, 2019).
Así
mismo, podemos observar que las estrategias formuladas por el presidente de la
Asamblea Nacional en Venezuela y Presidente encargado Juan Guaido y Elliott
Abrams para lograr la transición política democrática en Venezuela son semejantes,
especialmente las relativas a la realización de elecciones presidenciales
libres y el ingreso de la ayuda humanitaria, que generaron los sucesos del
pasado 23 de febrero en la frontera Colombo-venezolana con los lamentables
resultados de 4 muertos y decenas de heridos.
Las síntesis de todos
estos procesos antagónicos esperan por incorporarse a las páginas de la
historia venezolana. Ojalá que nuestros líderes jóvenes y no tan jóvenes sepan
hacerlo, sin que para ello sea necesario llegar a la guerra. Para lograrlo, es
muy importante saber que la realidad no es blanca o negra, sino policroma y con
diversas tonalidades de grises, si
queremos influir sobre ella para cambiarla, y alcanzar el bienestar socio-económico,
así como la felicidad del mayor número de los habitantes, como recomendaba
nuestro Libertador Simón Bolívar, que continuamos viviendo dentro de nuestras
fronteras políticas.
*Profa FACES/ EEI
Referencias documentales:
Lissardy, G. (1 de marzo de 2019). Qué significa el veto de Rusia y China
a la resolució de EEUU en el Consejo de Seguridad de la ONU. Obtenido de https://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-47411480.
Recuperado el 7 de
abril de 2019, de BBC News Mundo.
Youtube.
(26 de febrero de 2019). Así defendieron Rusia y China a Venezuela en el
Consejo de Seguridad de la ONU. Obtenido de
https://www.youtube.com/watch?v=XyIGSOCggmA. Recuperado el 6 de abril de 2019.
Elliott Abrams (izquierda) enviado especial de EEUU para Venezuela y Vassily Nebenzia (derecha) embajador de la Federación Rusa en el Consejo de Seguridad
de la ONU Fuente: BBC Mundo
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
El contenido de este blog y todos sus recursos son de uso exclusivo del Área de Relaciones Internacionales Globales y tiene como finalidad promover la difusión de investigaciones de alto nivel académico de los cursantes y profesores del postgrado. Las opiniones expresadas en este blog son responsabilidad de sus autores y no representan necesariamente la opinión de la Universidad Central de Venezuela y sus autoridades.